05-待决问题
05-待决问题
Section titled “05-待决问题”文档性质：当前待决问题总文档
用途：把“现在还没定死的问题”和“明确先留后处理的能力”集中保留
边界：这里不覆盖 01-当前目标与范围.md、02-当前系统现实.md 或 07-视觉与页面表达.md 的当前结论
口径提醒：
source = news / imports当前只表示进入路径，不表示平台来源，也不等于分发资格visibility当前只表示可见性，不等于“可分发”或“可首页推荐”- 这里讨论的是“还没定死的承载方式”，不是回滚当前系统现实 最后更新：2026-04-16
1. 这份文档解决什么问题
Section titled “1. 这份文档解决什么问题”现在最需要避免两种混乱：
- 还没定稿的问题不断污染当前执行规格
- 明确重要但暂时不做的能力，在聊天或旧文档里慢慢消失
所以这份文档只做两件事：
- 集中保留还没定死、但后面一定要决策的问题
- 集中保留 Phase 2 及之后值得继续规划的能力
2. 怎么使用这份文档
Section titled “2. 怎么使用这份文档”进入这里的问题或能力，必须满足
Section titled “进入这里的问题或能力，必须满足”- 现在还不能直接写进当前主规格
- 后面一定会回来
- 不单独保留会导致团队重复讨论或丢上下文
写进这里，不代表优先级上升
Section titled “写进这里，不代表优先级上升”它只代表：
- 现在先不做
- 但以后值得继续判断或规划
当前默认入口仍然是
Section titled “当前默认入口仍然是”README.md01-当前目标与范围.md02-当前系统现实.md06-首页分发与合集字段要求.md
flowchart TD
A[新问题 / 新能力想法] --> B{当前已经定稿?}
B -->|是| C[回 01 / 02 / 06 / 07]
B -->|否| D{Phase 1 现在必须落规格?}
D -->|是| E[继续讨论并收敛到 active 文档]
D -->|否| F[进入 05 待决问题]
F --> G{后续是否重新进入决策}
G -->|Phase 1 中后段| H[回写 active 文档]
G -->|Phase 2 以后| I[保留为后续规划]
这张图说明 05 不是杂物堆，而是“暂不落地但必须保留上下文”的过渡层。
3. 当前最重要的未决问题优先级
Section titled “3. 当前最重要的未决问题优先级”P1：近期必须继续盯住
Section titled “P1：近期必须继续盯住”Distribution Eligibility / Homepage Eligibility最终由什么正式能力承接scene体系会不会语义过载
P2：下一阶段重点
Section titled “P2：下一阶段重点”Collection / Series / Topic的后续建模边界- 推荐最终偏兴趣还是偏目标
- Streak / 学习机制何时重新增强
Homepage Tabs在 Phase 2 之后要不要引入动态化
P3：更后期再看
Section titled “P3：更后期再看”- 搜索最终会不会成为重要入口
- Podcast 会不会上升为长期主线
- 分享与传播是否独立成增长战线
4. 当前开放问题
Section titled “4. 当前开放问题”首页相关讨论默认使用这套冻结表达：
今日新闻速递热门推荐轻松入门播客精选今天正在更新还能继续逛继续探索更多你可能想看
其中：
更多你可能想看当前仍是库存充足时才出现的可选层今日新闻速递是首页 Hero / 当日内容路由，不是长期Collection播客精选、今天正在更新当前都按Collection + item 外露讨论热门推荐、轻松入门、还能继续逛、更多你可能想看当前都按Collection分发层讨论继续探索是还能继续逛这个底部探索型区块的当前 active 可见标题，不再视为待命名状态
Q1. 首页 今日新闻速递 未来会不会重新回到更强学习入口？
Section titled “Q1. 首页 今日新闻速递 未来会不会重新回到更强学习入口？”- 首页第一版仍是内容平台首页
今日新闻速递优先承担“今天值得看什么”的角色- 不由学习任务或打卡主导首页主心智
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”随着内容池和回访机制成立，首页的“内容平台感”和“学习牵引力”未来可能需要重新平衡。
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：长期保持内容入口定位
Section titled “方案 A：长期保持内容入口定位”优点：平台心智更稳
风险：学习目标感偏弱
方案 B：后续逐渐强化“今日学习”角色
Section titled “方案 B：后续逐渐强化“今日学习”角色”优点：更容易建立习惯
风险：过早强化会把首页拉回任务产品
Phase 1 不调整，等内容平台感成立后再判断。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 2
Q2. Collection / Series / Topic 什么时候彻底独立建模？
Section titled “Q2. Collection / Series / Topic 什么时候彻底独立建模？”Collection在 Phase 1 必须成立播客精选、今天正在更新当前先通过Collection + item 外露表达Series在 Phase 1 可先作为Collection的特化表达Topic在 Phase 1 可先弱化为时效分发层
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”当播客体系成熟、系列化内容明显增多、专题运营频次提升后，继续共用一个集合模型是否还合适，需要重新判断。
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：Phase 2 正式独立 Series / Topic
Section titled “方案 A：Phase 2 正式独立 Series / Topic”优点：模型更清晰
风险：工程改动更大
方案 B：继续共用 Collection 主模型，通过 type 和时效字段表达
Section titled “方案 B：继续共用 Collection 主模型，通过 type 和时效字段表达”优点：工程简单
风险：后期语义越来越脏
Phase 1 不独立。等内容规模和运营频次达到阈值后，再评估是否拆。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 2 或更晚
Q3. Podcast 在 Yomiya 中到底是补充线，还是未来长期留存主线？
Section titled “Q3. Podcast 在 Yomiya 中到底是补充线，还是未来长期留存主线？”- Podcast 目前仍是 Phase 1 的补充线
- 不作为平台成立前提
- 不要求播客先成熟后首页才成立
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”播客和系列化陪伴关系可能会成为长期留存资产，但当前还没有足够内容和验证数据支持它成为平台主轴。
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：继续作为补充线
Section titled “方案 A：继续作为补充线”优点：聚焦视频和首页平台感
风险：可能低估长期留存价值
方案 B：在 Phase 2 强化为第二主线
Section titled “方案 B：在 Phase 2 强化为第二主线”优点：增强陪伴型关系和订阅感
风险：会抢占视频与首页优化资源
继续作为补充线观察，不在 Phase 1 上升为主战场。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 2
Q4. 自动入库后的 Distribution Eligibility / Homepage Eligibility 最终会不会独立成明确字段或状态机？
Section titled “Q4. 自动入库后的 Distribution Eligibility / Homepage Eligibility 最终会不会独立成明确字段或状态机？”逻辑上已经明确区分：
- 已入库
- 已结构化
- 可分发
- 可首页推荐
source = news当前只说明它走的是官方供给进入路径，不等于它已经通过分发资格判断visibility当前只说明用户能不能看见，不等于它应该进入首页、合集或推荐层- 当前公开读取默认只取
source = news，这只能说明imports默认不进官方内容池，不能替代正式的分发资格定义
flowchart TD A[内容已进入 news] --> B[source] A --> C[visibility] A --> D[distribution eligibility] D --> E[homepage eligibility] B --> F[只回答进入路径] C --> G[只回答用户能否看见] D --> H[只回答能否进入分发层] E --> I[只回答能否进入首页候选层]
这 4 层是 4 个不同问题，不能再用 source 或 visibility 去顶替后两层。
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”现在语义已经拆开，但工程承载还没有拆开：一部分信息在 source，一部分信息在 visibility，一部分仍散落在查询条件、处理链路和后续规则里。也就是说，团队已经知道“分发资格”不是 source、也不是 visibility，但还没有冻结：
Distribution Eligibility由什么正式能力承接Homepage Eligibility是否单独承接，还是从分发资格再往上收口- item、collection、homepage slot 三层分别在哪一层做准入判断
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：独立字段 / 枚举状态
Section titled “方案 A：独立字段 / 枚举状态”优点：语义清晰，便于查询和运营
风险：增加数据迁移与兼容成本
方案 B：继续在规则层组合判断
Section titled “方案 B：继续在规则层组合判断”优点：短期工程更轻
风险：后续逻辑越来越分散
Phase 1 先把规则边界写死：
source只回答“从哪条进入路径进来”visibility只回答“用户能不能看见”Distribution Eligibility只回答“能不能进入分发层”Homepage Eligibility只回答“能不能进入首页候选层”
在这个边界稳定后，再决定工程上是独立字段、状态机，还是规则层计算结果。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 1 实施中后段
Q5. 当前的 scene 体系，长期能否同时承担“标签、聚合、Tab 映射、合集建议”四种职责？
Section titled “Q5. 当前的 scene 体系，长期能否同时承担“标签、聚合、Tab 映射、合集建议”四种职责？”- Phase 1 继续优先使用现有
scene体系 - 当前不再新建并行主标签体系
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”scene 当前潜在承载了太多职责：标签、首页 Tab、合集归档依据、推荐与筛选辅助。短期可行，长期是否语义过重仍需观察。
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：继续扩展 scene 体系
Section titled “方案 A：继续扩展 scene 体系”优点：统一、少建模
风险：语义过载
方案 B：后续拆出更轻量的主题层
Section titled “方案 B：后续拆出更轻量的主题层”优点：前台展示和推荐更灵活
风险：再次引入并行标签体系
Phase 1 不新增大体系，等内容和推荐复杂度提升后再评估是否拆层。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 2
Q6. 首页 Tabs 最终是固定配置，还是会动态增减？
Section titled “Q6. 首页 Tabs 最终是固定配置，还是会动态增减？”Homepage Tabs在 Phase 1 的行为已经冻结，不再属于当前实现面的待决项- 它是
Home内部的页内状态切换器，不是默认页面跳转器 推荐必须默认命中，播客必须固定放在第二位- 当前 active 顺序固定为：
推荐 / 播客 / 资讯 / 旅行 / 动漫 / JLPT - 当前真正待决的，只剩下 Phase 2 之后要不要把这套固定顺序动态化
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”Phase 1 已经需要先守住稳定入口和用户认知，但更后续仍要判断：首页 Tabs 是否应该随着库存、热点和运营节奏动态增减。
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：长期继续固定 Tab 架构
Section titled “方案 A：长期继续固定 Tab 架构”优点：用户认知稳定
风险：内容不足时空心化
方案 B：Phase 2 之后引入动态 Tab 架构
Section titled “方案 B：Phase 2 之后引入动态 Tab 架构”优点：更贴库存和热点
风险：用户心智不稳定
Phase 1 继续完全按固定顺序执行，不在实现层重新讨论；真正的开放问题只保留到 Phase 2 之后是否值得动态化。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 2
Q7. 搜索在未来到底承担什么角色？
Section titled “Q7. 搜索在未来到底承担什么角色？”- Phase 1 不做复杂搜索系统
- 当前核心问题不是“搜不到”，而是“平台感还没建立”
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”内容池真的变大以后，搜索的价值一定会上升。
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：搜索只是辅助入口
Section titled “方案 A：搜索只是辅助入口”平台主心智始终靠首页与合集完成。
方案 B：搜索逐渐成为重要主入口之一
Section titled “方案 B：搜索逐渐成为重要主入口之一”当库存变大后，用户会更高频地带着明确目标来找内容。
Phase 1 不展开，等可分发内容池和合集层先成立后再判断搜索权重。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 2 / 3
Q8. 推荐系统最终会偏“兴趣驱动”，还是偏“目标驱动”？
Section titled “Q8. 推荐系统最终会偏“兴趣驱动”，还是偏“目标驱动”？”Phase 1 当前更偏：
- 首页人工编排
- 核心需求入口
- 合集和主题驱动
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”从长期看，推荐系统可能会在兴趣驱动和目标驱动之间摆动。
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：兴趣优先
Section titled “方案 A：兴趣优先”优点：更像内容平台
风险：学习目标感偏弱
方案 B：目标优先
Section titled “方案 B：目标优先”优点：更容易形成“学习结果”认知
风险：平台会重新偏工具型
Phase 1 不做算法判断，先用合集和首页结构观察用户行为数据。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 2
Q9. Streak / 学习机制何时重新进入主产品层？
Section titled “Q9. Streak / 学习机制何时重新进入主产品层？”- Phase 1 不让学习任务主导首页
- 当前更重内容发现和连续消费
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”如果 D1 成立、内容平台感成立，下一阶段自然会回到“如何把偶尔看看转成持续学习习惯”。
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：晚一点再引入更强学习机制
Section titled “方案 A：晚一点再引入更强学习机制”优点：不打断平台心智
风险：习惯形成较慢
方案 B：在 Phase 2 逐步增强 Streak 和目标进度
Section titled “方案 B：在 Phase 2 逐步增强 Streak 和目标进度”优点：更有机会形成稳定习惯
风险：重新走回任务产品
先观察 D1、连续消费率和回流行为，再决定 Phase 2 的增强程度。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 2
Q10. 分享与传播体系在未来要不要成为独立工程战线？
Section titled “Q10. 分享与传播体系在未来要不要成为独立工程战线？”- 传播很重要
- 但 Phase 1 不把复杂分享系统做成独立大工程
为什么它仍是开放问题
Section titled “为什么它仍是开放问题”旅行、动漫、文化冷知识这些内容天然适合传播。如果后续传播数据明显强，就可能需要把分享卡片、金句素材和渠道适配抬成独立增长战线。
当前备选方向
Section titled “当前备选方向”方案 A：长期只作为内容附属能力
Section titled “方案 A：长期只作为内容附属能力”优点：聚焦产品本体
风险：错过自然增长机会
方案 B：在 Phase 2 / 3 独立为增长能力
Section titled “方案 B：在 Phase 2 / 3 独立为增长能力”优点：提升传播效率
风险：会拉高运营与工程复杂度
Phase 1 先不独立扩张，等真实分享数据出来再决策。
预计决策阶段
Section titled “预计决策阶段”Phase 2 / 3
5. 后续阶段总图
Section titled “5. 后续阶段总图”Phase 1（当前）
Section titled “Phase 1（当前）”目标：先做出内容平台感，建立可分发、可组织、可连续消费的内容池。
Phase 2（下一阶段）
Section titled “Phase 2（下一阶段）”目标：在内容平台成立基础上，开始增强用户留存、结构化内容体验与基础推荐能力。
Phase 3（中期）
Section titled “Phase 3（中期）”目标：让 Yomiya 从“有内容的平台”进化成“有持续关系和个性化体验的平台”。
Phase 4（更长期）
Section titled “Phase 4（更长期）”目标：建立更成熟的增长、商业化、内容运营自动化和长期学习体系。
flowchart LR A[Phase 1<br/>内容平台成立] --> B[Phase 2<br/>留存 / 结构化体验 / 轻推荐] B --> C[Phase 3<br/>持续关系 / 个性化体验] C --> D[Phase 4<br/>增长 / 商业化 / 自动化 / 长期学习]
这张图只回答一件事：哪些能力是后续阶段再进场，不要偷跑回 Phase 1。
6. Phase 2 候选能力
Section titled “6. Phase 2 候选能力”6.1 学习机制增强
Section titled “6.1 学习机制增强”- 更明确的今日学习入口
- 更轻量的学习目标进度
- Streak 的更强展示和恢复机制
- 内容消费与学习进度的连接层
原则：学习机制是增强层，不重新夺走内容平台主心智。
6.2 Collection / Series / Topic 进一步独立建模
Section titled “6.2 Collection / Series / Topic 进一步独立建模”- 独立
Series模型 - 独立
Topic模型 - 更明确的容器间引用规则
- 更清晰的后台操作对象边界
原则：只有当系列化内容、播客和专题运营频率都上来后，才值得纯化模型。
6.3 首页与推荐能力增强
Section titled “6.3 首页与推荐能力增强”- 基于兴趣偏好的基础推荐
- 合集推荐逻辑优化
- 首页分发位更细的排序策略
- 内容类型与用户目标之间的轻量匹配
原则：先做轻量增强，不直接进入重算法阶段。
6.4 搜索能力启动
Section titled “6.4 搜索能力启动”- 标题关键词搜索
- 按内容类型过滤
- 按难度等级过滤
- 按合集 / 栏目 / 标签筛选
原则：搜索先作为辅助入口，不抢首页和合集层的主导地位。
6.5 播客与陪伴关系增强
Section titled “6.5 播客与陪伴关系增强”- 更明确的系列页
- 用户订阅某个系列
- 新一期更新提醒
- 系列连续播放体验增强
原则：是否升级为主线，要看真实留存和订阅数据。
7. Phase 3 候选能力
Section titled “7. Phase 3 候选能力”- 个性化推荐系统
- 搜索升级为重要入口
- 成就 / 游戏化体系
- 分享与传播体系独立化
原则：只有当内容池、用户分层、首页基础分发都已稳定，这一层才值得启动。
8. Phase 4 候选能力
Section titled “8. Phase 4 候选能力”- 内容运营自动化增强
- 更成熟的商业化体系
- 更完整的长期学习体系
原则：只有当平台已从“证明自己存在”进入“效率优化阶段”，这些能力才适合启动。
9. 各阶段的进入前提
Section titled “9. 各阶段的进入前提”进入 Phase 2
Section titled “进入 Phase 2”- 平台内容丰富感已经成立
- 首页内容消费率稳定
- 连续消费率成立
- D1 回访开始有意义
- 可分发内容池与首页推荐之间已有明确分层
进入 Phase 3
Section titled “进入 Phase 3”- 用户分层足够明显
- 首页基础分发已稳定
Collection层和内容池结构稳定- 平台已具备足够大的可分发内容库存
进入 Phase 4
Section titled “进入 Phase 4”- 平台已经不是“证明自己存在”，而是进入效率优化阶段
- 数据基础足够支撑自动化和商业化增强
- 用户关系和产品心智已经相对稳定
10. 一句话总结
Section titled “10. 一句话总结”这份文档的价值，不是把未来能力提前塞回当前执行面，而是把“现在先不做、以后一定会回来”的问题和方向完整保留下来。